ESG评级会推动制造业企业高质量发展吗
——基于多期双重差分模型的证据

doi:10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2023.12.003

下载:
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要以第三方ESG评级机构Bloomberg公布的企业首次ESG评级作为外生冲击，以2000—2021年沪深A 股制造业企业作为研究样本，并引入多期双重差分模型实证检验了ESG评级软监管对制造业企业高质量发展的影响。结果表明，作为市场软监管的ESG评级事件冲击，对制造业企业发展质量提升具有显著的正向影响。异质性检验表明，上述结果在不同产权性质和不同污染程度的企业之间存在显著差异。机制研究发现，ESG评级事件通过金融资源错配和数字化转型两种渠道作用于制造业企业发展质量。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	（）
	作者相关文章
	寿柯炎
	吴雷
	曾雨琦

关键词: ESG评级高质量发展金融资源错配数字化转型

出版日期: 2023-12-06 发布日期: 2023-12-06 期的出版日期: 2023-12-06

中图分类号:

F420

基金资助: 浙江省科技计划项目“‘雪中送炭’还是‘锦上添花’：风险投资对企业创新的选择效应和治理效应”（2022C35017）。

作者简介: 寿柯炎（1989—），浙江诸暨人，温州大学商学院，博士，副教授，研究方向为技术创新、战略管理；吴雷（1997—），安徽桐城人，温州大学商学院，硕士研究生，研究方向为技术创新、战略管理；曾雨琦（1999—），江西吉安人，温州大学商学院，硕士研究生，研究方向为技术创新、战略管理。

引用本文:

寿柯炎, 吴雷, 曾雨琦. ESG评级会推动制造业企业高质量发展吗 ——基于多期双重差分模型的证据[J]. 金融与经济, 2023, 0(12): 33-43.

链接本文:

http://jryjj.org.cn/CN/10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2023.12.003 或 http://jryjj.org.cn/CN/Y2023/V0/I12/33

[1]	陆岷峰. 商业银行金融市场业务数字化转型路径研究 [J]. 金融与经济, 2023, 0(8): 89-96.
[2]	张庆君, 莫立颖. 数字化转型与银行行为：基于银行负债结构视角 [J]. 金融与经济, 2023, 0(7): 76-87.
[3]	仪秀琴, 孙赫. ESG表现能否有效缓解企业融资约束：基于融资渠道的研究 [J]. 金融与经济, 2023, 0(7): 65-75.
[4]	丁怡帆, 朱家明, 马云飞. 学者的力量：CEO学术经历与企业数字化转型 [J]. 金融与经济, 2023, 0(6): 71-83.
[5]	詹志嘉, 朱怀念. 金融机构参与下中小企业数字化转型演化博弈 [J]. 金融与经济, 2023, 0(6): 29-40.
[6]	彭晓洁, 张建翔, 王光旭. 减税降费对企业数字化转型的影响 [J]. 金融与经济, 2023, 0(5): 86-96.
[7]	中国人民银行南昌中心支行课题组. 乡村振兴、金融支持与农村产业融合发展 [J]. 金融与经济, 2023, 0(5): 46-58.
[8]	王希元, 傅帆, 陈明明. 数字化转型对企业劳动收入份额的影响 [J]. 金融与经济, 2023, 0(4): 76-84.
[9]	王慧杰, 米捷, 司玉静. 环境规制赋能数字经济发展的机制 ——基于营商环境的调节效应和门槛效应 [J]. 金融与经济, 2023, 0(3): 77-88.
[10]	刘刚, 董锦锦. 数字化转型能否助力企业对外直接投资 [J]. 金融与经济, 2023, 0(12): 53-64.
[11]	王钧挚, 刘慧. 市场情绪如何影响企业数字化转型 [J]. 金融与经济, 2023, 0(12): 65-77.
[12]	徐红丹, 王玖河. 考虑政府补贴的制造业数字化转型演化博弈 [J]. 金融与经济, 2023, 0(1): 51-60.
[13]	刘垣钰, 郭淑娟. 企业数字化转型对投融资期限错配的影响 [J]. 金融与经济, 2023, 0(1): 39-50.
[14]	李国龙, 朱沛华. 信息基础设施建设提高了企业ESG表现吗？ [J]. 金融与经济, 2022, 0(9): 52-61.
[15]	张瑞怀. 让绿色金融更普惠让普惠金融更绿色——基于江西区域金融改革的实践与思考 [J]. 金融与经济, 2022, 0(8): 3-8.