Please wait a minute...
金融与经济  2022, Issue (9): 41-51    DOI: 10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2022.09.004
  专题 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
董事高管责任保险能提高会计信息披露质量吗? ——基于内部控制和代理成本的视角
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 公司治理机制是影响会计信息披露质量的重要因素。董事高管责任保险作为一种外部治理机制,对会计信息披露质量产生重要影响,值得深入研究。选取2007—2020年深市A股上市公司为研究样本,实证检验了董事高管责任保险对会计信息披露质量的影响及作用路径。结果表明:董事高管责任保险对提高会计信息披露质量具有正向影响,充分发挥了外部监督效应;从作用路径看,董事高管责任保险通过优化内部控制环境和缓解代理冲突等途径对会计信息披露质量产生积极影响;异质性检验发现,董事高管责任保险在国有企业和内部治理水平较低的企业更能发挥作用。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
作者相关文章
王 岚
顾海荣
关键词:  董事高管责任保险  会计信息披露质量  内部控制  代理成本    
出版日期:  2022-09-25     发布日期:  2022-09-30     期的出版日期:  2022-09-25
中图分类号:  F840.32  
基金资助: 陕西省教育厅人文专项“我国油气资源应急储备策略及政策研究” (21JK0225)。
作者简介:  王岚(1970—),安徽和县人,西安科技大学管理学院,硕士,硕士生导师,研究方向为会计、审计;顾海荣(1996—),甘肃武威人,西安科技大学管理学院,硕士研究生,研究方向为会计、审计。
引用本文:    
王 岚, 顾海荣. 董事高管责任保险能提高会计信息披露质量吗? ——基于内部控制和代理成本的视角[J]. 金融与经济, 2022, 0(9): 41-51.
链接本文:  
http://jryjj.org.cn/CN/10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2022.09.004  或          http://jryjj.org.cn/CN/Y2022/V0/I9/41
[1] 成 杭, 阮 萍. 非金融企业影子银行化与审计定价——基于代理成本和破产风险双重作用机制检验 [J]. 金融与经济, 2022, 0(3): 19-27.
[2] 喻 彪, 杨 刚. 管理者短视与企业金融化 [J]. 金融与经济, 2022, 0(10): 37-48.
[3] 王 芸, 王瑞坤. 关键审计事项对企业债务融资成本的影响研究——基于内部控制质量的调节效应 [J]. 金融与经济, 2021, 0(3): 84-90.
[4] 方 乐. 后疫情时代下政策性纾困基金法治化研究 [J]. 金融与经济, 2021, 0(12): 78-86.
[5] 张晓琳, 温 洁, 翟淑萍. 董事高管责任保险与企业融资约束 [J]. 金融与经济, 2020, 0(4): 75-83.
[6] 张军华. 控股股东财务行为与企业融资约束——基于股权质押的视角 [J]. 金融与经济, 2020, 0(11): 82-90.
[7] 吴彧妮, 雷倩华. 内部控制质量、产权性质与企业跨行业经营——基于中国上市公司的经验证据 [J]. 金融与经济, 2019, 0(7): 50-55.
[8] 范云蕊, 李辰颖. 分析师关注、内部控制与企业债务融资约束 [J]. 金融与经济, 2019, 0(10): 25-30.
[9] 中国人民银行南昌中心支行会计财务处课题组. 加强中央银行会计内部控制体系建设的思考 [J]. 金融与经济, 2019, 0(1): 93-96.
[10] 李冬伟, 喻子秦. 管理层权力、产品市场竞争与内控缺陷认定标准披露质量 [J]. 金融与经济, 2018, 0(11): 66-72.
[11] 刘爱明, 周 娟. 高管持股、现金股利与代理成本——基于2015年差别化股利税政策的实证检验 [J]. 金融与经济, 2018, 0(05): 13-21.
[12] 白锐锋, 凌士显. 董事高管责任保险与上市公司现金股利行为——基于沪深上市公司的实证研究 [J]. 金融与经济, 2018, 0(04): 13-20.
[13] 毕朝辉, 张 涛. CEO薪酬会影响股价崩盘风险吗?——来自中国A股上市公司的经验证据 [J]. 金融与经济, 2018, 0(04): 21-29.
[14] 张文君, 周瑞芳. 政府引导基金运作模式比较及对江西的启示 [J]. 金融与经济, 2018, 0(03): 92-96.
[15] 汪忠新. 内控审计视角下公司治理与企业社会责任研究 [J]. 金融与经济, 2018, 0(01): 93-96.
[1] 张茉楠. 化解地方债风险需加快财政金融一体化改革 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 1 .
[2] 卜永祥. 中国区域金融改革的探索与展望 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 4 -14 .
[3] 徐婷婷, 刘阳. 商业银行信贷投放结构对银行经营效率的影响——基于中国14家上市银行的实证分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 15 -22 .
[4] 喻微锋, 周黛. 银行高管薪酬与外部监管:替代还是互补——对中国16家上市银行的分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 23 -29 .
[5] 卢志源, 肖一. 中国股市指数与交易量之间的因果关系研究——基于线性与非线性Granger检验 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 30 -37 .
[6] 冯钰宸. “以房养老”能改善福利吗?——基于生命周期框架的居民跨期决策模型 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 38 -45 .
[7] 姚耀军, 邵丽霞. 金融发展与经济波动:长期均衡与短期动态——基于中国时间序列的证据 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 46 -50 .
[8] 夏春雷. 服务业价格管制及其对物价的影响——对中国8个行业的分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 51 -55 .
[9] 李学乐, 吴健, 诸昭华. PPP项目落地水平的影响因素研究——基于区域发展成熟度与政府信誉的对比分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 56 -63 .
[10] 邵江鲁, 周咏梅. PPP项目风险分担的动态博弈研究——基于不完全信息视角 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 64 -70 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
赣ICP备17013285号-1
版权所有 © 《金融与经济》编辑部
地址:江西省南昌市铁街25号 邮编:330008
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn